Decizia CCR nr. 534/2022Punctul 13

13. În cauza de față, textul de lege criticat permite contestarea legalității și temeiniciei hotărârii judecătorești pronunțate cu privire la validarea popririi înființate în cadrul executării silite în vederea recuperării creanței neachitate, astfel că nu se poate susține încălcarea prevederilor constituționale care garantează dreptul de acces liber la justiție, deoarece la nivel legal este reglementată posibilitatea de a accede la o instanță judecătorească și, mai mult, de a supune hotărârea pronunțată de aceasta controlului unei instanțe ierarhic superioare. În exercitarea legitimării sale constituționale de a adopta norme de procedură, conferită de art. 126 alin. (2) din Constituție, legiuitorul a configurat modalitatea de reglementare a exercitării căilor de atac, instituind doar posibilitatea atacării cu apel a hotărârii primei instanțe, fără ca acest lucru să aibă semnificația încălcării principiului constituțional al accesului liber la justiție. ...