Decizia CCR nr. 545/2022Punctul 10

10. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că pentru exercitarea căii de atac a revizuirii este necesară cunoașterea motivelor hotărârii judecătorești atacate pentru a stabili dacă există o încălcare a autorității de lucru judecat la nivel de considerente, astfel încât termenul de exercitare a revizuirii nu poate fi stabilit în raport cu data rămânerii definitive a hotărârii atacate, ci în raport cu data comunicării acestei hotărâri. Apreciază, astfel, că, reglementând un termen de exercitare a căii de atac extraordinare a revizuirii, care curge de la pronunțarea hotărârii, sunt încălcate cerințele de claritate ale normei juridice, având în vedere că dispozițiile art. 511 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă nu sunt corelate cu cele ale art. 430 alin. (1) și (2) din același act normativ, care consacră autoritatea de lucru judecat. ...