Decizia CCR nr. 529/2022Punctul 6

6. În ceea ce privește dispozițiile art. 286 alin. (2) lit. c) , d) și f) din Codul de procedură penală, invocă Decizia nr. 732 din 16 decembrie 2014 și Decizia nr. 23 din 20 ianuarie 2016. Consideră ca fiind neconstituțională lipsa din ordonanța procurorului „a prezentării clare, determinate, a faptelor cu privire la care se dispune soluția“. Apreciază că doar indicarea încadrării juridice și lipsa mențiunii faptelor cu privire la care se dispune soluția, în cazul clasării ori renunțării la urmărirea penală, sunt asemănătoare amnistiei ori grațierii. Susține că indicarea clară a faptelor cu privire la care se dispune soluția de clasare constituie o chestiune ce privește interesul public, iar lipsa acesteia conduce la neconstituționalitatea ori la nulitatea absolută a soluției. De asemenea, apreciază ca fiind neconstituțională și ordonanța procurorului în care se omit mențiunile privitoare la persoana suspectului ori inculpatului. În final, face referire la aspecte ale situației de fapt din cauza în care a fost ridicată excepția de neconstituționalitate. ...