Decizia CCR nr. 520/2022Punctul 269

269. Criticile de neconstituționalitate. Se susține că promovarea la ÎCCJ și numirea în funcții de conducere la aceeași instanță sunt controlate, potrivit art. 115 din legea supusă controlului, în totalitate de Secția pentru judecători a CSM, aspect contrar art. 124 alin. (3) și art. 1 alin. (3) și (5) cu referire la art. 148 și art. 20 alin. (2) , precum și art. 16 alin. (1) din Constituție. Conform normei criticate, acestea constau într-o probă având ca obiect evaluarea hotărârilor judecătorești redactate de candidați (de către o subcomisie formată din 2 judecători din cadrul ÎCCJ, numiți de președintele ÎCCJ, și un profesor universitar, numit de Secția pentru judecători a CSM) și un interviu susținut în fața Secției pentru judecători a CSM. În noua procedură, este ocolit INM și crește rolul președintelui ÎCCJ, atât prin prezența la interviu în componența Secției pentru judecători, cât și prin desemnarea directă a majorității membrilor subcomisiei de evaluare a hotărârilor judecătorești redactate. Practic, concursul nu are caracter meritocratic și se reduce la o numire făcută de majoritatea membrilor Secției pentru judecători a CSM (președintele ÎCCJ, 4 judecători și ministrul justiției). ...