Decizia CCR nr. 495/2022Punctul 7

7. Judecătoria Alba Iulia apreciază că normele procesual penale criticate sunt constituționale, având în vedere că prin instituirea procedurii de redeschidere a procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate se urmărește tocmai garantarea dreptului la apărare, a dreptului la un proces echitabil. Totodată, face referire la Decizia nr. 13 din 3 iulie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, și apreciază că prin reluarea procesului din faza de judecată ca urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal nu se aduce vreo vătămate drepturilor garantate de lege oricărei persoane acuzate, de vreme ce în cadrul procesului penal reluat din faza de judecată sunt respectate toate principiile care guvernează procesul penal, inculpatul având posibilitatea să cunoască toate piesele dosarului, să i se aducă la cunoștință toate drepturile și obligațiile ce îi revin în proces, să conteste toate probele administrate în faza de urmărire penală și să solicite readministrarea probelor din faza de urmărire penală, dar și administrarea de probe noi, pe care le apreciază ca fiind concludente și utile soluționării cauzei. Reține, de asemenea, că inculpatul are posibilitatea de a invoca direct în faza de judecată cazurile de nulitate absolută, așadar, împrejurarea că, drept urmare a admiterii cererii de redeschidere a procesului penal, acesta se reia din faza de judecată, nu din faza de cameră preliminară, nu constituie o încălcare a dispozițiilor constituționale referitoare la egalitatea în drepturi, dreptul părților la un proces echitabil și dreptul la apărare. ...