Decizia CCR nr. 464/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că sintagma „reprezintă impreviziune“ din cuprinsul art. 4 alin. (1^1) este lipsită de claritate, întrucât nu se înțelege dacă reglementarea Legii nr. 77/2016 a avut în vedere condițiile impreviziunii, astfel cum sunt stabilite de art. 1.271 alin. (2) din Codul civil, ceea ce încalcă dispozițiile art. 1 alin. (5) din Constituție și normele de tehnică legislativă prevăzute de Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative. Impreviziunea nu poate și nu trebuie să fie prezumată prin lege, pentru ca judecătorul să o poată evalua de la caz la caz, astfel încât să poată stabili, în funcție de circumstanțele cauzei, ceea ce este echitabil. ...