Decizia CCR nr. 471/2022Punctul 15

15. Așadar, se susține că, dezlegând chestiunea de drept analizată, în sensul că subiectul activ al infracțiunii de spălare a banilor poate fi subiectul activ al infracțiunii din care provin bunurile, Înalta Curte de Casație și Justiție a introdus, pe cale de interpretare, elemente care accentuează neclaritatea și lipsa de precizie și de previzibilitate a legii, din perspectiva sferei subiectului activ al infracțiunii de spălare a banilor, iar, pe de altă parte, extind nepermis de mult domeniul infracțiunii la alte situații, care nu rezultă în mod explicit din redactarea conținutului constitutiv al infracțiunii de spălare a banilor. De asemenea, se arată că instanța supremă nu a evocat, nici măcar în dezvoltarea considerentelor deciziei astfel pronunțate, caracterul calificat/ circumstanțiat sau, dimpotrivă, necircumstanțiat al subiectului activ al infracțiunii de spălare a banilor. Or, în dreptul penal substanțial, guvernat de principiul fundamental al legalității incriminării și a pedepsei, nu este permisă niciun fel de interpretare extensivă a unei norme de incriminare, fiind posibile numai acele interpretări care conduc la un efect declarativ ori chiar restrictiv al normei interpretate. ...