Decizia CCR nr. 418/2022Punctul 19

19. În ceea ce privește această critică de neconstituționalitate, Curtea observă că prin Decizia nr. 33 din 23 ianuarie 2018 a examinat, în controlul a priori, obiecția de neconstituționalitate formulată cu privire la dispozițiile Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară. Cu acel prilej, Curtea a analizat și prevederile conținute în legea criticată referitoare la încadrarea unor persoane, foști judecători care și-au încetat activitatea din motive neimputabile, pentru redactarea proiectelor de hotărâri judecătorești. În ceea ce privește această soluție legislativă, Curtea Constituțională a reținut, în esență, în considerentele de la paragrafele 177 și 178, invocate și de autoarea prezentei excepții de neconstituționalitate, că motivarea hotărârii este un act inerent funcției judecătorului cauzei, constituie expresia independenței sale și nu poate fi transferată către o terță persoană. ...