Decizia CCR nr. 393/2022Punctul 18

18. În acest context, Curtea va analiza critica autoarei conform căreia prevederile legale atacate nu îndeplinesc condițiile de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate, ceea ce conduce, în opinia autoarei, la imposibilitatea de a determina dacă termenul prevăzut de aceste dispoziții se aplică atât acțiunilor în anularea actelor frauduloase, cât și cererilor de repunere a părților în situația anterioară. Astfel, în ceea ce privește critica autoarei privind imposibilitatea de a determina dacă același termen se aplică atât acțiunilor în anulare, cât și cererilor de repunere a părților în situația anterioară, instanța constituțională constată că aceasta vizează exclusiv modalitatea de interpretare a legii și, prin urmare, excedează competenței Curții. Așa cum a reținut Curtea în jurisprudența sa (a se vedea, de exemplu, Decizia nr. 504 din 7 octombrie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 941 din 22 decembrie 2014, paragraful 14), instanțele judecătorești au competența exclusivă de a soluționa probleme care țin de interpretarea și/sau aplicarea legii. ...