Decizia CCR nr. 393/2022Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia susține în primul rând că prevederile criticate nu îndeplinesc cele 4 criterii de calitate a legii - claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate - cerute pentru ca subiectul de drept vizat să își poată conforma conduita sau, după caz, să se poată apăra, în acord deplin cu litera și spiritul legii. Astfel, în opinia autoarei, nu se poate înțelege dacă prevederile criticate se aplică atât acțiunilor în anularea actelor frauduloase, cât și cererilor de repunere a părților în situația anterioară, respectiv dacă termenul prevăzut de art. 81 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 se aplică ambelor categorii de acțiuni prevăzute de art. 80 alin. (1) din aceeași lege. ...