Decizia CCR nr. 340/2022Punctul 9

9. În același timp, autorul excepției susține că Legea nr. 55/2020 este lipsită de precizie juridică în punctele sale fundamentale. În acest sens, arată că din conținutul art. 4 din Legea nr. 55/2020 nu reiese intenția legiuitorului ca starea de alertă să poată să fie prelungită succesiv câte 30 de zile, ci reiese cu titlu de evidență unicitatea prelungirii. În cazul în care Curtea nu va declara neconstituțional art. 4 alin. (1) din Legea nr. 55/2020, se impune o interpretare în sensul că art. 4 este constituțional doar în măsura în care prelungirea stării de alertă se poate dispune o singură dată. Este evident că dacă motivele care au justificat instituirea stării de alertă se prelungesc și măsurile de combatere sunt necesare în continuare, atunci avem de a face cu o situație excepțională, de intensitate deosebită, care impune instituirea stării de urgență, reglementată de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/1999. ...