Decizia CCR nr. 248/2022Punctul 35

35. În prezenta cauză, criticile de neconstituționalitate având ca obiect art. 139 alin. (3) teza finală sunt formulate din perspectiva motivelor de neconstituționalitate examinate prin Decizia nr. 55 din 4 februarie 2020, precitată. Astfel, în motivarea excepției se arată că aceasta a fost ridicată în contextul în care, ca urmare a punerii în executare a unor mandate de siguranță națională, ofițerii din cadrul Serviciului Român de Informații au consemnat rezumativ interceptările realizate, ulterior actele de constatare și înregistrările aferente fiind consemnate în procesul-verbal de constatare a efectuării unor acte premergătoare/procesul-verbal de redare a convorbirilor telefonice, devenite mijloace de probă în procesul penal. Din această perspectivă, autorul susține că dispozițiile criticate, care permit ca datele sau informațiile furnizate de Serviciul Român de Informații să devină probe în procesul penal automat, necondiționat și arbitrar, sunt în contradicție flagrantă cu dispozițiile constituționale ale art. 131 alin. (3) . ...