Decizia CCR nr. 237/2021Punctul 21

21. În prezenta cauză, criticile de neconstituționalitate având ca obiect art. 139 alin. (3) teza finală sunt formulate din aceeași perspectivă, vizată prin considerentele și soluția pronunțată prin Decizia nr. 55 din 4 februarie 2020, precitată. Astfel, în motivarea excepției se arată că aceasta a fost ridicată în contextul în care, ca urmare a punerii în executare a unui mandat de siguranță națională, ofițerii din cadrul Serviciului Român de Informații au întocmit zeci de note de redare în cuprinsul cărora au transcris convorbirile purtate de inculpat cu diverse persoane și că, deși interceptarea și înregistrarea audio-foto-video a comunicațiilor inculpatului nu a fost autorizată în baza art. 139 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, procurorul a utilizat notele de redare și înregistrările efectuate de către ofițerii SRI în cadrul prezentului proces penal, profitând de caracterul abstract și extrem de vag al art. 97 alin. (2) lit. f) , art. 139 alin. (3) teza finală și art. 142 alin. (5) din Codul de procedură penală. ...