Decizia CCR nr. 237/2021Punctul 5

5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că, în fapt, prin Rechizitoriul emis de către procurorul din cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a corupției, inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea mai multor infracțiuni. Ca urmare a punerii în executare a unui mandat de siguranță națională, ofițerii din cadrul Serviciului Român de Informații (SRI) au întocmit zeci de note de redare în cuprinsul cărora au transcris convorbirile purtate de inculpat cu diverse persoane. Prin urmare, cu toate că interceptarea și înregistrarea audio-foto-video a comunicațiilor inculpatului nu a fost autorizată în baza art. 139 alin. (1) și (2) din Codul de procedură penală, procurorul a utilizat notele de redare și înregistrările efectuate de către ofițerii SRI în cadrul prezentului proces penal, profitând de caracterul abstract și extrem de vag al dispozițiilor criticate. Rezultă, așadar, în opinia autorului excepției, că aceste texte sunt lipsite de claritate, precizie și previzibilitate, oferind posibilitatea utilizării în cadrul procesului penal, în mod arbitrar, a oricăror alte înregistrări cu singura condiție de a nu fi interzise de lege (fără ca, în realitate, legea să precizeze care sunt înregistrările interzise), ceea ce încalcă în mod flagrant dispozițiile constituționale invocate. ...