Decizia CCR nr. 105/2022Punctul 28

28. Curtea constată că motivele de neconstituționalitate formulate de autor privesc, în esență, (i) faptul că Serviciul Român de Informații se substituie organelor de urmărire penală și devine un veritabil organ de cercetare/urmărire penală (și din perspectiva lipsei de acces a inculpatului la acele date sau informații considerate relevante de către acest Serviciu), statut aflat în contradicție cu prevederile constituționale referitoare la statul de drept și principiul separației puterilor în stat și cu cele cuprinse în art. 131 alin. (3) din Constituție, respectiv (ii) lipsa de previzibilitate și claritate a dispozițiilor criticate, care permit ca datele sau informațiile furnizate de Serviciul Român de Informații să devină probe în procesul penal, în contradicție cu dispozițiile constituționale ale art. 131 alin. (3) . În raport cu criticile astfel formulate, Curtea are în vedere faptul că, în cauza penală în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, activitatea de urmărire s-a derulat în perioada 2006-2015 (anterior, începând cu anul 2003, epuizându-se etapa actelor premergătoare, specifică Codului de procedură penală din 1968), iar instanța de judecată a fost sesizată prin rechizitoriu în acest sens. ...