Decizia CCR nr. 249/2022Punctul 6

6. În continuare, invocând criteriile obligatorii pentru adoptarea oricărui act normativ reflectate în legea privind normele de tehnică legislativă, arată că dispozițiile criticate nu respectă aceste cerințe. Invocă jurisprudența Curții Constituționale în ceea ce privește claritatea și previzibilitatea legii, reflectată, de exemplu, prin Decizia nr. 553 din 16 iulie 2015, Decizia nr. 363 din 7 mai 2015, sau Decizia nr. 448 din 29 octombrie 2013. În acest context, apreciază că orice text de lege trebuie să fie accesibil și previzibil. În ceea ce privește accesibilitatea, susțin că nota Secției de resurse umane a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție nu îndeplinește acest criteriu. În ceea ce privește claritatea, arată că însăși existența acestei note reliefează o lipsă a clarității textului de lege criticat. ...