Decizia CCR nr. 229/2022Punctul 4

4. Autorii excepției de neconstituționalitate, victime indirecte ale accidentului rutier care a afectat grav, permanent și iremediabil sănătatea și integritatea fizică a victimei directe - soțul și, respectiv, tatăl lor -, au susținut că interpretarea dată alin. (1) al art. 1,391 din Codul civil prin Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 12 din 16 mai 2016 le încalcă dreptul la integritate psihică (art. 22 din Constituție) și dreptul la viața familială și privată (art. 26 din Constituție) deoarece nu pot fi despăgubiți pentru prejudiciul de afecțiune propriu, suferit doar de ei și rezultat din limitarea gravă a posibilităților lor de viață familială cu victima directă a unui fapt ilicit care a supraviețuit accidentului. Deși în cauză a fost începută urmărirea penală sub aspectul săvârșirii infracțiunii de vătămare corporale din culpă, prevăzută de art. 196 alin. (2) și (3) din Codul penal, victima accidentului și-a retras plângerea prealabilă formulată față de suspect, ceea ce a condus la clasarea cauzei penale. Cu toate acestea, atât victima accidentului, cât și membrii familiei sale s-au îndreptat printr-o acțiune civilă împotriva societății de asigurare cu care persoana suspectă încheiase o poliță de asigurare pentru a obține de la asigurător atât repararea prejudiciului patrimonial, cât și a celui nepatrimonial. În cadrul acestei cauze, eminamente civilă, a fost ridicată prezenta excepție de neconstituționalitate, care vizează exclusiv repararea prejudiciilor nepatrimoniale datorate victimelor indirecte pentru suferințele proprii legate de restrângerea posibilităților lor de viață familială în interacțiunea cu victima directă, supraviețuitoare a unui fapt cauzator de prejudicii corporale. ...