Decizia CCR nr. 229/2022Punctul 4

4. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că în cazul unor vătămări corporale „cercul victimelor“ nu se limitează la cele afectate direct, ci îi include și pe cei apropiați lor, care sunt îndurerați la rândul lor văzând suferința fizică sau morală a celor dragi. În plus, în funcție de gravitatea vătămării suferite de victime, persoanele apropiate pot suferi atingeri majore, unele cu caracter definitiv, ale propriilor circumstanțe de viață. Aceste circumstanțe se degradează direct proporțional cu gradul de vătămare a sănătății persoanei apropiate. În cazul în care victima rămâne în „stare vegetativă“ sau suferă mari limitări fizice, cei apropiați vor trebui să gestioneze condiții de viață extrem de solicitante. O astfel de alterare a circumstanțelor vieții este, la rândul ei, generatoare de mari suferințe psihice. Rezultă, așadar, în mod evident, că atunci când integritatea corporală sau sănătatea unei persoane este afectată se produce și o vătămare a integrității psihice a persoanelor apropiate acesteia. Prejudiciul astfel cauzat este propriu sau personal, direct, cert și legitim. În momentul în care o astfel de vătămare a integrității psihice a unei persoane s-a produs, protecția oferită de garantarea sa constituțională nu poate avea alt sens decât acela al reparării acestui prejudiciu chiar dacă numai sub forma despăgubirilor cu caracter pecuniar. Este adevărat că nu orice atingere adusă integrității psihice este susceptibilă de reparații bănești (la fel ca în cazul integrității fizice a persoanelor), dar a exclude cu totul posibilitatea reparării prejudiciului psihic suferit de aceste persoane reprezintă o încălcare a dreptului la integritate psihică garantat prin Constituție. Este de remarcat în acest sens și faptul că art. 1.391 din Codul civil reprezintă norma legală de bază în materia reparării prejudiciului moral, fiind reperul principal în această materie. Acestea sunt motivele pentru care art. 1.391 alin. (1) din Codul civil, în interpretarea dată prin Decizia nr. 12 din 16 mai 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contravine art. 22 din Constituție, împiedicând repararea prejudiciului psihic suferit de persoanele apropiate celor care sunt victime ale unei vătămări corporale și nerecunoscându-le acestora dreptul de a obține despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit. ...