Decizia CCR nr. 229/2022Paragraful 15

Aceasta este interpretarea corectă a regulilor răspunderii delictuale. Textul se referă la victima directă, și nu la cea/cele indirectă/indirecte. Ele sunt persoane terțe în raportul juridic ce se naște între făptuitor și victimă. De altfel, nici nu are sens în contextul normativ actual să se folosească termenul de victimă prin ricoșeu/indirectă din moment ce legea nu reglementează o asemenea situație. Dacă legiuitorul ar fi dorit reglementarea unei despăgubiri nepatrimoniale în beneficiul acestor victime indirecte, ar fi făcut-o expres, caz în care faptul generator al acestei reparații ar fi stat tocmai în imposibilitatea victimei de a-și exercita viața de familie/socială. Dar aceasta este o ipoteză de dezdăunare distinctă față de cea din art. 1.391 alin. (1) din Codul civil, care are o altă natură juridică și nu poate fi asimilată celei analizate. De aceea, dacă dorim să stabilim cauze de despăgubiri nepatrimoniale nu o putem face prin intermediul unui text care reglementează o anumită ipoteză de despăgubire și să îi extindem sfera normativă cu aspecte străine lui. Ar rezulta un construct eteroclit care nu poate fi acceptat din perspectiva exigențelor de calitate a legii.