Decizia CCR nr. 179/2022Punctul 6

6. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată că, potrivit art. 101 alin. (2) din Legea nr. 254/2013, aplicarea sancțiunilor disciplinare persoanelor condamnate nu poate îngrădi dreptul la apărare, dreptul de petiționare, dreptul la vot, dreptul la corespondență, dreptul la asistență medicală, dreptul la hrană, ținută, cazarmament și condiții minime de cazare, dreptul la plimbarea zilnică și dreptul la odihnă. Prin urmare, la adoptarea legii, legiuitorul a avut în vedere respectarea tuturor drepturilor și libertăților fundamentale ale persoanelor încarcerate, astfel încât sancțiunile ce pot fi aplicate să nu vatăme aceste drepturi. Pe de altă parte, aplicarea sancțiunii vizează o perioadă determinată, limitată, astfel încât nici din această perspectivă textul de lege nu contravine Legii fundamentale sau legislației europene, în speță art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ...