Decizia CCR nr. 94/2023Punctul 7

7. Tribunalul Timiș - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, dispozițiile art. 96 din Legea nr. 254/2013 fiind în deplin acord cu prevederile constituționale invocate, acestea reglementând în mod clar condițiile și modalitatea de calcul cu privire la partea din pedeapsă ce va fi considerată ca executată pe baza muncii prestate sau a instruirii școlare și formării profesionale, în vederea acordării liberării condiționate. Conținutul normativ al dispoziției criticate este suficient de clar, precis și previzibil în așa fel încât destinatarul acesteia să își poată adapta conduita la exigențele impuse de legiuitor. În continuare, făcând referire la prevederile art. 20 din Constituție, instanța judecătorească arată că nu pot fi identificate neconcordanțe între dispozițiile criticate și alte dispoziții legale, legiuitorul creând, în acord cu standardele europene, un cadru legal menit să faciliteze accesul persoanelor condamnate la pedepse privative de libertate la instituția liberării condiționate, prin intermediul unei proceduri mai rapide în cazul în care, alături de îndeplinirea tuturor celorlalte condiții legale, persoana privată de libertate prestează muncă. ...