Decizia CCR nr. 165/2022Punctul 8

8. Se susține că prevederile art. 2 din Legea nr. 571/2004 au fost adoptate cu încălcarea dispozițiilor Legii nr. 24/2000 pentru că limbajul folosit de legiuitor este departe de a fi un limbaj clar și previzibil; drept dovadă, autoarea excepției, având calitatea de judecător, a interpretat dispozițiile Legii nr. 571/2004 ca fiindu-i aplicabile, aspect care nu a fost reținut și de către autoritățile care au soluționat cauza în cadrul căreia a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, autorități care au apreciat că dispozițiile art. 2 din Legea nr. 571/2004 nu se aplică personalului din cadrul instanțelor, cu toate că dispozițiile legii analizate fac referire la autoritățile publice. Se susține că, potrivit prevederilor Constituției, autoritățile publice sunt cele din cadrul autorității legislative, al autorității executive și al autorității judecătorești și că este greu de înțeles motivul pentru care magistrații au fost excluși de la aplicarea prevederilor Legii nr. 571/2004. Se susține că și în cadrul autorității judecătorești sunt săvârșite încălcări ale legii care ar trebui semnalate de către personalul din cadrul instanțelor, iar aceștia ar trebui să fie protejați de lege în cazul în care fac astfel de raportări, să nu fie supuși persecuțiilor și să nu fie pedepsiți, nici ei, nici membrii familiilor lor. ...