Decizia CCR nr. 165/2022Punctul 17

17. În replică, reprezentantul convențional al autoarei excepției arată că autoarea excepției nu contestă modalitatea de aplicare a dispozițiilor legale criticate și nici nu a solicitat o interpretare a acestora de către Curtea Constituțională, ci a susținut că prevederile legale criticate sunt susceptibile de mai multe interpretări, una dintre ele fiind aceea că personalul din cadrul puterii judecătorești este exclus de la aplicarea dispozițiilor Legii nr. 571/2004. Pentru acest motiv, solicită Curții Constituționale pronunțarea unei decizii prin care să se constate că dispozițiile art. 2 din Legea nr. 571/2004 sunt neconstituționale, în măsura în care nu se referă și la personalul din cadrul autorității judecătorești, neexistând motive pentru care acesta să nu beneficieze de protecția reglementată prin Legea nr. 571/2004, aspect ce rezultă și din dispozițiile Directivei (UE) 2019/1937, pe care România este obligată să o transpună. ...