Decizia CCR nr. 158/2022Punctul 15

15. Aplicând aceste considerente în cauza de față, se observă că autorul critică art. 14 din Legea nr. 544/2001, ce reglementează cu privire la situația excepțională în care datele personale ale cetățeanului pot deveni informații de interes public, respectiv atunci când acestea vizează capacitatea de exercitare a unei funcții publice, precum și art. 5 alin. (2) și (3) din Legea nr. 677/2001, ce reglementează situațiile de excepție în care consimțământul persoanei vizate de prelucrarea datelor cu caracter personal nu este cerut, prin raportare la textele constituționale cuprinse în art. 41 alin. (1) , art. 53, 11 și 20, acestea din urmă raportate la art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Motivarea excepției constă în faptul că agenți ai statului din Direcția Generală de Poliție a Municipiului București „înțeleg să își ascundă identitatea“, art. 14 alin. (1) din Legea nr. 544/2001 „este un text de lege care îngrădește dreptul la viață privată al agenților statului“ și că textele criticate sunt neconstituționale, deoarece date de identificare ale persoanelor din Direcția Generală de Poliție a Municipiului București care comit ilegalități, abuzuri, infracțiuni trebuie menținute ascunse. ...