Decizia CCR nr. 121/2022Punctul 24

24. Curtea de la Strasbourg a subliniat că o renunțare la drept nu trebuie să fie doar voluntară, ci și în cunoștință de cauză. Dreptul de a avea avocat are un rol fundamental în asigurarea celorlalte garanții ale art. 6 din Convenție, așa că standardul menționat mai sus trebuie aplicat foarte strict cu privire la renunțare. Nu poate fi exclus faptul ca, după ce a fost informat cu privire la drepturile sale, suspectul să renunțe în mod valabil la dreptul menționat și să răspundă la întrebări fără asistența unui avocat. Totuși, trebuie să existe garanții solide, fiindcă un suspect fără avocat are șanse mai mici să fie informat cu privire la drepturile sale. În consecință, sunt șanse mai mici ca aceste drepturi să fie respectate. În speță, Curtea nu a fost convinsă că reclamantul a renunțat la avocat într-o manieră informată, explicită și neechivocă (Hotărârea din 24 septembrie 2009, pronunțată în Cauza Pishchalnikov împotriva Rusiei). Legislația penală este complexă și tehnică, ceea ce o face imposibil de înțeles pentru nespecialiști. Practic, în fiecare fază a procesului trebuie luate decizii, iar o decizie greșită poate cauza prejudicii ireparabile. De obicei, sunt necesare cunoștințe legale solide pentru a evalua consecințele deciziilor ce trebuie luate. ...