Decizia CCR nr. 121/2022Punctul 25

25. De asemenea, Curtea reține că, în cauza din 8 martie 2004 - 541 US 77 (Iowa împotriva Tovar), Curtea Supremă a Statelor Unite ale Americii a decis că dreptul la un proces echitabil, pentru orice inculpat pasibil de o pedeapsă cu închisoarea, include dreptul de a fi asistat de un avocat în toate fazele esențiale ale procesului. Recunoașterea vinovăției este o fază esențială a procesului, în care asistența avocatului trebuie garantată. În litigiu, reclamantul nu a pretins că nu a fost informat cu privire la dreptul de a avea un avocat înainte de a pleda vinovat, însă a susținut că decizia sa de a se apăra singur nu a fost luată în cunoștință de cauză, deoarece instanța nu l-a avertizat cu privire la pericolele și dezavantajele lipsei avocatului. Deși Constituția nu îl obligă pe inculpat să accepte asistența avocatului, renunțarea acestuia la avocat trebuie să fie o decizie luată în cunoștință de cauză, având în vedere circumstanțele relevante ale speței. Gradul de informare cerut de Constituție pentru a se considera că inculpatul a renunțat la avocat în mod „inteligent“ variază de la caz la caz, în funcție de circumstanțele concrete ale cauzei. Ca regulă generală, o renunțare la un drept este făcută la un nivel de informare permisibil din punct de vedere constituțional dacă acuzatul înțelege natura dreptului respectiv și cum se aplică acesta, în general și în particular. Totuși, nu este necesar ca acuzatul să înțeleagă în detaliu toate consecințele utilizării sau renunțării la acel drept. ...