Decizia CCR nr. 86/2022Punctul 29

29. Însă, din examinarea considerentelor actelor de sesizare și a notelor scrise ale autorilor excepției de neconstituționalitate formulate în dosarele nr. 3.075D/2019, nr. 728D/2020, nr. 1.301D/2020, nr. 2.337D/2020, nr. 169D/2021 și nr. 1.274D/2021, Curtea observă că, în realitate, criticile de neconstituționalitate vizează dispozițiile art. 31 alin. (1^2) din Legea nr. 360/2002, urmând a fi reținute ca obiect al excepției aceste prevederi de lege, care au următorul cuprins: „Polițistul care îndeplinește condițiile de acordare a compensației lunare pentru chirie potrivit alin. (1) și (1^1) și care contractează un credit ipotecar/imobiliar destinat achiziționării unei locuințe beneficiază de compensația lunară pentru chirie, pe o perioadă ce nu poate depăși durata de derulare a creditului respectiv, pentru plata ratei sau a unei fracțiuni din rata aferentă creditului. În această situație, compensația lunară pentru chirie se acordă în cuantumul prevăzut la alin. (1) , dar nu poate depăși rata lunară plătită pentru creditul ipotecar/imobiliar.“ ...