Decizia CCR nr. 72/2022Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Maria Bucur și alții în Dosarul nr. 25.616/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a IX-a contencios administrativ și fiscal, de Aurel Balea și alții în Dosarul nr. 36.626/3/2018 al Curții de Apel Cluj - Secția a III-a contencios administrativ și fiscal, precum și de Ștefan Burlacu și alții în Dosarul nr. 12.742/3/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și constată că dispozițiile art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termene, precum și modificarea și completarea unor acte normative, ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, precum și ale art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene sunt constituționale în raport cu criticile formulate.