Decizia CCR nr. 900/2021Paragraful 4

Respinge, ca neîntemeiată, excepția de neconstituționalitate ridicată de Gavril Haidu, Liviu Lazăr și Gheorghe Radu în Dosarul nr. 32.110/3/2018 al Curții de Apel Timișoara - Secția litigii de muncă și asigurări sociale, precum și de Ion Gordeș în Dosarul nr. 25.776/3/2018 al Tribunalului Alba - Secția I civilă și constată că dispozițiile art. 1 alin. (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 9/2017 privind unele măsuri bugetare în anul 2017, prorogarea unor termene, precum și modificarea și completarea unor acte normative, ale art. 11 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 90/2017 privind unele măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene, precum și ale art. 41 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investițiilor publice și a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea și completarea unor acte normative și prorogarea unor termene sunt constituționale în raport cu criticile formulate.