Decizia CCR nr. 56/2022Punctul 21

21. Guvernul, în Dosarul nr. 52A/2022, apreciază că obiecția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, se arată că art. III din lege are în mod vădit un obiect de reglementare (conferirea unui nou drept la acțiunea în contestarea paternității stabilite pe cale judecătorească) totalmente străin de cel al inițiativei legislative din forma sa originară, care viza punerea de acord a dispozițiilor Codului de procedură civilă cu Decizia Curții Constituționale nr. 604 din 16 iulie 2020. Se apreciază că o astfel de intervenție legislativă trebuia realizată printr-un demers separat, care ar fi avut avantajul parcurgerii unei proceduri complete și al formulării unui punct de vedere fundamentat din partea actorilor interesați. Astfel, textul criticat nu respectă principiile tehnicii legislative referitoare la unicitatea reglementării în materie, la evitarea paralelismelor și la sistematizarea ideilor în text, prevăzute de art. 14, 16 și 35 din Legea nr. 24/2000, ceea ce este contrar art. 1 alin. (5) din Constituție în componenta sa referitoare la calitatea legii. Se fac referiri la Decizia Curții Constituționale nr. 214 din 9 aprilie 2019, paragraful 44. ...