Decizia CCR nr. 900/2021Punctul 14

14. Tribunalul Alba - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Astfel, ajutorul la trecerea în rezervă nu reprezintă un drept fundamental, legiuitorul fiind liber să dispună cu privire la modul de acordare a acestuia. Din acest punct de vedere, soluția legislativă criticată nu este lipsită de previzibilitate, efectul produs fiind cert și neechivoc, în sensul neacordării dreptului pretins. Ceea ce interesează este, evident, și exigibilitatea dreptului material, fiind cert ca acesta nu se acordă pentru perioadele indicate, potrivit inclusiv Deciziei Curții Constituționale nr. 443 din 21 iunie 2016, iar această problemă a fost tranșată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2015. Este evocată și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire la marja largă de apreciere de care statele trebuie să se bucure în implementarea politicilor sociale și economice. În plus, instanța judecătorească trimite la o serie de decizii pronunțate de instanța supremă în această materie, în exercitarea atribuțiilor sale constituționale privind asigurarea interpretării unitare a legii, precum și la jurisprudența Curții Constituționale prin care s-a pronunțat cu privire la problematica de drept care face obiectul sesizării de neconstituționalitate. ...