Decizia CCR nr. 571/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că procedura insolvenței implică un regim derogatoriu și special, urmărind diminuarea consecințelor și salvarea societății debitoare, acest interes prevalând în raport cu interesele individuale ale părților. Din această perspectivă, dispozițiile criticate, ce vizează o excepție de la o varietate a contractului de vânzare-cumpărare, respectiv contractul de vânzare cu clauza de rezervă a proprietății, nu aduc atingere dreptului de proprietate al creditorului, ci dau eficiență voinței reale a părților, care au urmărit transferul proprietății, treptat, până la plata integrală a prețului, privită ca un eveniment viitor și sigur. De asemenea, sunt evitate și situațiile în care bunul ce constituie obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauza de rezervă a proprietății nu a fost predat cumpărătorului, aflându-se în posesia vânzătorului, bun care poate pieri, se poate deteriora sau distruge, suportarea riscurilor în acest context fiind strâns legată de posesia bunului. ...