Decizia CCR nr. 568/2023Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât prevederile criticate nu afectează dreptul de proprietate al creditorului care și-a asumat planul de reorganizare. În acest context, sunt de precizat dispozițiile art. 181 alin. (2) teza întâi din Legea nr. 85/2014, potrivit cărora, la data confirmării planului de reorganizare, debitorul este descărcat de diferența dintre valoarea obligațiilor pe care le avea înainte de confirmarea planului și valoarea obligațiilor după confirmarea planului, pe parcursul procedurii reorganizării judiciare. Cu toate acestea, la alin. (4) al art. 140 din Legea nr. 85/2014 se prevede posibilitatea creditorului de a recupera întreaga creanță, îndreptându-se împotriva codebitorilor și a fideiusorilor societății debitoare. ...