Decizia CCR nr. 865/2021Punctul 7

7. Autorul susține că art. 50^2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 aduce atingere art. 44 din Constituție și art. 1 din primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece scutirea de la plata taxei judiciare de timbru ca urmare a admiterii cererii de ajutor public judiciar constituie un bun câștigat odată acordat solicitantului de bună-credință. De acest bun solicitantul nu poate fi deposedat, deoarece nu există certitudinea că își poate recupera creanța, în condițiile în care creanțele din domeniul privat nu sunt garantate. Astfel, pot interveni diverse cauze cum ar fi: decesul debitorului obligat prin hotărâre judecătorească or lipsa bunurilor care pot fi executate. În aceste cazuri, situația materială a solicitantului ajutorului public judiciar se poate înrăutăți prin restituirea ajutorului public judiciar, ceea ce contravine art. 3 alin. (5) din Directiva 2003/8/CE a Consiliului. ...