Decizia CCR nr. 811/2021Punctul 11

11. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată, în esență, că dispozițiile art. 16 alin. (1) lit. b) teza întâi din Codul de procedură penală sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că nu constituie o cauză de împiedicare a punerii în mișcare și a exercitării acțiunii penale neconformitatea normei penale naționale cu dreptul Uniunii Europene, astfel cum acesta este interpretat de către Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Se face trimitere la art. 148 alin. (2) și (4) din Constituție și se arată că, în contradicție cu normele constituționale anterior menționate, Codul de procedură penală nu cuprinde o dispoziție legală care să permită instanței naționale înlăturarea de la aplicare a normei naționale neconforme cu dreptul Uniunii Europene, dispozițiile art. 16 din Codul de procedură penală necuprinzând o astfel de cauză de împiedicare a punerii în mișcare și a exercitării acțiunii penale. Se susține că, în aceste condiții, judecătorul național nu poate să dispună o soluție de achitare, deoarece nu există un text de lege la care să se poată raporta, iar jurisprudența nu relevă posibilitatea extinderii explicite sau implicite a cauzelor prevăzute la art. 16 din Codul de procedură penală. Se arată că, în cauza în care a fost invocată prezenta excepție de neconstituționalitate, Curtea de Justiție a Uniunii Europene s-a pronunțat în legătură cu dispozițiile legale similare din alte state membre ale Uniunii Europene, cum este cazul Austriei, reținând că dreptul Uniunii Europene se opune unei reglementări naționale de tipul celei cuprinse în art. 23 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 77/2009 privind organizarea și exploatarea jocurilor de noroc. Este invocată jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene. ...