Decizia CCR nr. 780/2021Punctul 35

35. Totodată, Decizia nr. 2 din 12 martie 2012, criticată de autorul excepției, a fost pronunțată de către Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii potrivit mecanismului prevăzut la art. 414^2 și următoarele din Codul de procedură penală din 1968 și la art. 471 și următoarele din Codul de procedură penală, cu respectarea dispozițiilor art. 1 alin. (4) și ale art. 61 alin. (1) din Constituție, aceasta fiind sesizată de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, în vederea interpretării și aplicării unitare a dispozițiilor art. 33 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, republicată, și ale art. 127 din Codul penal din 1969 ce reglementa întreruperea cursului prescripției executării pedepsei, cu întrebarea „dacă transmiterea, potrivit dispozițiilor legale în materie, a unui mandat european de arestare emis de către autoritățile judiciare române constituie sau nu o cauză specială de întrerupere a prescripției executării pedepsei“. ...