Decizia CCR nr. 777/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantei autorului excepției, care susține că dispoziția legală criticată încalcă principiul legalității incriminării din perspectiva lipsei calității previzibilității și accesibilității. Arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat anterior în legătură cu sintagmele cuprinse în art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, Curtea reținând aspecte contradictorii, care conduc la imposibilitatea distingerii între comportamentul ce reprezintă o neconformare la regulile fiscale și conduita pe care ar trebui să o aibă destinatarul normei din perspectiva legislației penale. Face referire la Decizia nr. 673 din 17 noiembrie 2016, paragraful 39. Susține că practica judiciară este extrem de vastă, norma penală fiind extinsă și la situațiile în care, fără a se pune problema unei atestări necorespunzătoare a împrejurărilor de fapt în evidențierea sau cu prilejul evidențierii în contabilitate a operațiunilor comerciale, se reține că sunt incidente dispozițiile referitoare la evaziunea fiscală. ...