Decizia CCR nr. 747/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În acest sens arată că, în jurisprudența Curții Constituționale, pensia de serviciu a fost privită în strânsă corelație cu independența magistraților, ca o garanție a acesteia, cu referire la securitatea financiară a magistraților care se pensionează. Or, reîncadrarea în funcția de judecător sau procuror echivalează cu o reactivare a garanțiilor primare pe care le au magistrații, potrivit Constituției. Prin urmare, nu se poate reține o reducere a garanțiilor primare de independență a funcției, prin faptul că este diminuată pensia de serviciu, pe perioada reîncadrării. Mai mult, această diminuare este temporară, pe perioada exercitării funcției, iar reîncadrarea în funcția de judecător, procuror ori magistrat-asistent, fără concurs, după data pensionării, este o împrejurare ce depinde exclusiv de voința personală a magistratului de a fi reîncadrat în funcție, în condițiile legii. ...