Decizia CCR nr. 695/2021Punctul 28

28. În Dosarul Curții nr. 1.154D/2019, autorul excepției de neconstituționalitate susține că dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 508/2004, ale art. 2 alin. (1) lit. a) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 78/2016, precum și prevederile din Legea nr. 304/2004, criticate, contravin prevederilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) , potrivit căruia, în România, respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie, art. 21 alin. (3) , conform căruia părțile au dreptul la un proces echitabil și la soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, și art. 132 alin. (1) , potrivit căruia procurorii își desfășoară activitatea potrivit principiului legalității, al imparțialității și al controlului ierarhic, sub autoritatea ministrului justiției. De asemenea, sunt invocate prevederile art. 6 paragraful 1 teza întâi din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, precum și dispozițiile art. 47 alin. (2) teza întâi din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene. Totodată, autorul susține că prevederile art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, republicată, și ale art. 23 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, forma anterioară republicării, sunt contrare atât dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (5) și ale art. 23 alin. (12) , cât și prevederilor art. 7 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale raportat la art. 20 din Legea fundamentală. ...