Decizia CCR nr. 640/2021Punctul 21

21. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulat în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.054D/2018, îl constituie dispozițiile art. 538-542 din Codul de procedură penală și ale art. 96 alin. (3) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. De asemenea, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.602D/2018 autorul a invocat excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, formulând critici de neconstituționalitate și cu privire la Decizia nr. 15 din 18 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, în raport cu dispozițiile constituționale ale art. 1 alin. (4) referitoare la separația și echilibrul puterilor în cadrul democrației constituționale. Instanța de apel a admis în parte cererea și a sesizat instanța de contencios constituțional cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală, astfel cum au fost interpretate prin Decizia nr. 15 din 18 septembrie 2017, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii. Totodată, în Dosarul Curții Constituționale nr. 1.832D/2018, autorul excepției critică dispozițiile art. 539 alin. (2) din Codul de procedură penală. ...