Decizia CCR nr. 676/2021Punctul 18

18. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl constituie, potrivit dispozitivului hotărârii prin care Curtea Constituțională a fost sesizată cu soluționarea excepției de neconstituționalitate ce formează obiectul Dosarului nr. 1.143D/2018, dispozițiile art. 83^1 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, cu modificările și completările ulterioare. În realitate, din întregul conținut al considerentelor actului de sesizare, precum și din notele scrise ale autorului excepției, rezultă că au fost criticate prevederile art. 83^2 alin. (1) , fiind evident că în dispozitivul actului de sesizare s-a strecurat o eroare materială. De asemenea, Curtea observă că, în Dosarul nr. 1.339D/2018, obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă, potrivit dispozitivului actului de sesizare, dispozițiile art. I din Legea nr. 118/2014 pentru completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor. Art. I din Legea nr. 118/2014 introduce în corpul Legii nr. 303/2004 un nou articol, articolul 83^2. Or, potrivit art. 62 din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 260 din 21 aprilie 2010, „dispozițiile de modificare și de completare se încorporează, de la data intrării lor în vigoare, în actul de bază, identificându-se cu acesta“. ...