Decizia CCR nr. 649/2021Punctul 14

14. În acest sens, prin Decizia nr. 748 din 20 octombrie 2020, mai sus citată, Curtea a reținut, în paragrafele 16-19 și 22, că prevederile art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 reglementează una dintre modalitățile de săvârșire a infracțiunilor împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene și au fost instituite de legiuitor în vederea ocrotirii relațiilor sociale referitoare la încrederea publică în folosirea sau prezentarea de documente necesare obținerii de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei. Curtea a arătat că aceasta reprezintă o opțiune de politică legislativă și nu aduce în niciun fel atingere dispozițiilor constituționale invocate în cauză. Prin aceeași decizie, Curtea a reținut că nu a identificat deficiențe de claritate, textul fiind redactat într-un limbaj care permite destinatarului normei să prevadă consecințele care decurg din nerespectarea lui. Sub acest aspect, Curtea a constatat că termenii „inexact“ și „incomplet“ nu sunt definiți de legea penală și nici de textul de lege criticat, deoarece legiuitorul infraconstituțional definește într-un act normativ termeni sau sintagme numai atunci când acestea sunt susceptibile de mai multe înțelesuri ori dacă sunt folosite cu un alt înțeles decât cel obișnuit. Or, termenii folosiți de dispozițiile art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 au valențele conferite în limbajul obișnuit. În acest fel, un document „inexact“ sau „incomplet“ este acela care nu exprimă fidel realitatea, fără să se ridice însă la nivelul unui document fals. ...