Decizia CCR nr. 636/2021Punctul 12

12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că autorul acesteia susține, în esență, că norma penală criticată creează o inegalitate de tratament juridic între persoanele condamnate cu executarea pedepsei și persoanele condamnate cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Față de motivele de neconstituționalitate invocate, Curtea reține că art. 165 din Codul penal reglementează condițiile în care operează reabilitarea de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, respectiv dacă, în decurs de 3 ani, condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune. Potrivit dispozițiilor art. 167 alin. (1) din Codul penal, care consacră regula generală în materie, termenul prevăzut la art. 165 din același act normativ se socotește de la data când a luat sfârșit executarea pedepsei principale sau de la data când aceasta s-a prescris. Alin. (4) al art. 167 din Codul penal - criticat în prezenta cauză - stabilește că, în caz de suspendare sub supraveghere a executării pedepsei, termenul curge de la data împlinirii termenului de supraveghere. ...