Decizia CCR nr. 648/2021Punctul 13

13. Se susține, totodată, că noțiunea de „paralelism legislativ“ este nou-aplicată în jurisprudența Curții Constituționale și că aceasta poate fi folosită în admiterea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 60 alin. (6) din Legea nr. 51/1995, care se află în paralelism legislativ cu prevederile art. 26 și cu cele ale art. 113 din aceeași lege. Se arată că, având în vedere decizia Curții Constituționale mai sus menționată, se impune a fi constatat și paralelismul legislativ invocat în prezenta cauză. În acest sens, se face trimitere la dispozițiile art. 60 alin. (6) ,art. 25 alin. (2) și (3) și art. 107 alin. (1) din Legea nr. 51/1995, despre care se afirmă că incriminează exercitarea fără drept a activităților specifice profesiei de avocat. ...