Decizia CCR nr. 611/2021Punctul 18

18. Având în vedere aceste repere jurisprudențiale, Curtea constată că, în prezenta cauză, contrar susținerilor autoarei excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate nu instituie privilegii sau discriminări, ele aplicându-se tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei juridice, fără discriminări pe considerente arbitrare, și, prin urmare, nu sunt de natură a aduce atingere principiului egalității cetățenilor în fața legii. Posibilitatea creditorului, ca parte a raportului juridic execuțional civil, de a-și asuma riscul executării unei hotărâri judecătorești care constituie titlu executoriu și care poate fi atacată cu apel sau recurs nu poate fi privită singular, ci coroborat cu celelalte prevederi ale Codului de procedură civilă referitoare la executarea silită, cum ar fi, spre exemplu, întoarcerea executării, dispoziții care reprezintă expresia practică a principiului enunțat la art. 637 din Codul de procedură civilă. De altfel, Curtea reține că, în temeiul art. 723 - Dreptul la întoarcerea executării din Codul de procedură civilă, instanței de executare nu i se permite a avea vreo marjă de apreciere asupra oportunității anulării executării și a întoarcerii executării silite, întrucât, odată desființată în calea de atac, hotărârea judecătorească în baza căreia a început executarea silită își pierde efectul executoriu în toate situațiile, iar actele de executare efectuate în baza acesteia sunt desființate de drept. Rațiunea acestor norme juridice constă în protecția debitorului împotriva căruia s-a început executarea silită în baza unui titlu executoriu ce a fost desființat, fiind considerat nelegal, și în necesitatea restabilirii situației anterioare în toate situațiile în care executarea silită a fost pornită în acest fel. ...