Decizia CCR nr. 612/2021Punctul 7

7. În ceea ce privește dispozițiile art. 288 alin. (1) din Legea nr. 1/2011 se susține că acestea sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează în sensul că pot fi utilizate succesiv contracte de muncă pe durată determinată pentru activități didactice permanente, iar în locul stabilirii și plății drepturilor salariale cuvenite legal prin raportare la funcția didactică, la vechimea în învățământul superior și la alte criterii legale, se stabilesc tarife inferioare, umilitoare, ca și cum s-ar fi prestat o activitate temporară, „cu ora“. Totodată, textul nu stabilește în mod clar faptul că, în cazul în care activitățile didactice formează o normă didactică, drepturile bănești trebuie calculate la nivelul unei norme, iar dacă activitățile formează o fracțiune de normă, drepturile bănești se calculează raportat la numărul de ore. Neclaritatea acestui text legal a determinat aplicarea de tratamente discriminatorii, întrucât a permis ca, prin metodologii și alte acte administrative, Senatul universității să stabilească remunerații cu mult sub nivelul legal, deși fondurile bănești cu titlu de salarii pentru cadrele didactice sunt alocate de la bugetul statului la nivelul normelor didactice înscrise în statele de personal didactic și funcțiuni aprobate de Ministerul Educației. ...