Decizia CCR nr. 560/2021Punctul 3

3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului prezent, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. În esență, raportat la situația în speță, susține că impunerea unei alte tranșe de impozit, diferită pentru alte imobile, în raport cu efectuarea sau nu a unei evaluări, stabilește un tratament diferențiat, discriminatoriu. De asemenea, arată că stabilirea unei cote de 2% asupra valorii de impunere pe an reprezintă, de fapt, o expropriere mascată, deoarece, în timp, aceasta conduce la lipsirea efectivă de acel drept de proprietate. ...