Decizia CCR nr. 528/2021Punctul 5

5. Referitor la prevederile art. 319 alin. (9) din Codul de procedură civilă susține că excepția de neconstituționalitate a acestora este inadmisibilă, motivarea autorului fiind insuficientă, în sensul că nu se arată, în concret, contrarietatea cu prevederile Legii fundamentale. În subsidiar, apreciază că această dispoziție legală nu contravine Constituției, având în vedere că necunoașterea legii nu se poate invoca de către persoane. Astfel, martorul nu ar putea să invoce că prin omisiunea relatării unor chestiuni s-ar putea face vinovat de săvârșirea infracțiunii de mărturie mincinoasă. Totodată, textul legal criticat trebuie coroborat cu alin. (1) al aceluiași articol, astfel încât martorul ar cunoaște de la bun început obligația sa de a relata în integralitate adevărul și de a nu omite nimic din ceea ce știe. Prin urmare, apreciază că art. 319 alin. (9) din Codul de procedură civilă îndeplinește cerințele de previzibilitate și claritate a normei legale. ...