Decizia CCR nr. 528/2021Punctul 13

13. În ceea ce privește critica de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 319 alin. (9) în raport cu prevederile art. 1 alin. (5) și ale art. 21 alin. (3) din Constituție și cu cele ale art. 6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, se susține, în esență, că acestea sunt contradictorii prin omisiune cu art. 273 alin. (1) din Codul penal referitor la mărturia mincinoasă. Astfel, martorului i se pune în vedere că săvârșește mărturie mincinoasă numai prin declararea necorespunzătoare a adevărului, textul criticat lăsând posibilitatea de a fi interpretat în sensul că omisiunea de a declara complet ceea ce știe nu intră sub incidența legii penale. Deoarece textul legal criticat creează un instrument de ocolire/eludare a normei de incriminare prevăzute de Codul penal, încalcă principiul legalității instituit de art. 1 alin. (5) din Constituție. Textul procedural criticat creează martorului impresia falsă că declarația incompletă nu intră în conținutul mărturiei mincinoase și îl absolvă de vinovăție. ...