Decizia CCR nr. 514/2021Punctul 53

53. Principala critică de neconstituționalitate formulată vizează încălcarea art. 1 alin. (3) și (5) privind statul de drept și calitatea legii, art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și art. 131 privind rolul și organizarea Ministerului Public prin reglementarea unei condiții de vechime de 7 ani în funcția de procuror sau judecător pentru numirea în funcția de procuror al DIICOT sau al DNA în condițiile în care, din coroborarea normelor legale în vigoare, la stabilirea acestei vechimi se iau în considerare și cei 2 ani cât procurorul/judecătorul a fost auditor de justiție. Practic, se susține că vechimea efectivă necesară în funcție este de 5 ani, spre deosebire de promovarea în funcția de procuror la parchetele de pe lângă tribunal, respectiv curte de apel/Înalta Curte de Casație și Justiție, unde este necesară o vechime efectivă în funcție de 7, respectiv 10 ani, ceea ce afectează poziția constituțională a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și creează privilegii în cadrul categoriei profesionale a procurorilor. ...